Databank rechtspraak

U kan zoeken op trefwoord, naam, nummer en datum (dd-mm-jjjj)
333 resultaten

Hof van Justitie 30-06-2005, C-96/04, conclusie van advocaat-generaal F. G. Jacobs

Toepasselijk recht – Naam – Band met twee rechtsstelsels – Kind met Duitse nationaliteit en Deense woonplaats – Vaststelling van de naam – Deens internationaal privaatrecht – Lex domicilii – Deens recht – Vaststelling dubbele familienaam in de geboorteakte volgens Deens naamrecht – Duits internationaal privaatrecht – Artikel 10, eerste lid EGBGB – Lex patriae – Duits recht – Weigering erkenning dubbele familienaam volgens Duits recht – Jurisdictioneel beroep tegen weigering afgewezen – Administratieve procedure tot overdracht van het recht tot vaststelling van de naam aan één van de ouders bij gebrek aan keuze door de beide ouders samen – Prejudiciële vraag aangaande de verenigbaarheid van de conflictregel met het vrij verkeer van personen – Verwijzende instantie treedt op als bestuursorgaan – Onbevoegdheid van het Hof

Hof van Justitie 03-05-2007, C-386/05, Color Drack GmbH / Lexx International Vertriebs Gmbh

Internationale bevoegdheid – Verordening 44/2001 (Brussel I) – Verkoopovereenkomst met verschillende leveringsplaatsen – Forum executionis contractus – Toepasbaarheid eenheidsforum bij meerdere loci executionis contractus – Uitlegging artikel 5.1.b eerste streepje – Voorspelbaarheids- en nabijheidsdoelstelling van de regeling gerespecteerd als de verschillende leveringsplaatsen in éénzelfde lidstaat liggen – Plaats van hoofdlevering volgens economische criteria is relevant – Als hoofdlevering niet kan worden bepaald, één van de leveringsplaatsen naar keuze van de eiser

Hof van Justitie 11-10-2007, C-98/06, Freeport plc / Olle Arnoldsson

Internationale bevoegdheid – Verordening 44/2001 (Brussel I) – Uitlegging van artikel 6.1 – Verbintenis aangegaan in concernrelatie – Pluraliteit van verweerders – Samenhang vereist tussen de verschillende vorderingen – Geen zelfde rechtsgrondslag vereist voor de verschillende vorderingen – Geen bewijs vereist van het feit dat de vordering niet louter werd ingesteld om een van de verweerders aan diens forum domicilii te onttrekken

Hof van Justitie 13-06-2006, C-539/03, Roche Nederland BV e.a. / Frederick Primus en Milton Goldenberg

Internationale bevoegdheid – Verdrag van Brussel van 1968 – Schendingen van Europees octrooirecht begaan in concernrelatie – Pluraliteit van verweerders – Uitlegging van artikel 6.1 – Samenhang vereist tussen de verschillende vorderingen – Gevaar voor onverenigbare beslissingen is relevant – Noch concernrelatie noch gemeenschappelijk beleidsplan volstaan om een van de verweerders aan diens forum domicilii te onttrekken

Hof van Justitie 13-12-2007, C-463/06, FBTO Schadeverzekeringen NV / Jack Odenbreit

Internationale bevoegdheid – Verordening 44/2001 (Brussel I) – Uitlegging van de artikelen 11.2 iuncto 9.1.b – Verzekering en onrechtmatige daad – Rechtstreekse vordering van benadeelde tegen aansprakelijkheidsverzekeraar –Forum actoris – Onafhankelijk van kwalificatie slachtoffer als begunstigde in de zin van artikel 9 – Artikel 11 verruimt categorie van eisers die op grond van artikel 9 over een forum actoris beschikken – Onafhankelijk van kwalificatie vordering als contractueel of extracontractueel – Doel van de regeling is bescherming van de zwakkere partij in verzekeringszaken

Hof van Justitie 14-12-2006, C-283/05, ASML

Erkenning en tenuitvoerlegging – Beslissing bij verstek – Verordening 44/2001 (Brussel I) – Artikel 34.2 – Weigering wegens schending van de rechten van verdediging bij laattijdige betekening of mededeling van het gedinginleidend stuk – Uitzondering op de weigering indien de verweerder geen rechtsmiddel heeft aangewend tegen de beslissing terwijl hij daartoe in staat was – Begrip ‘in staat zijn’ – Geen formeel regelmatige betekening of mededeling van de beslissing nodig – Daadwerkelijke kennis vereist van de inhoud van de beslissing door zo tijdige betekening of mededeling dat de verweerder zich heeft kunnen verdedigen bij het gerecht van de staat van herkomst

Hof van Justitie 16-02-2006, C-3/05, Verdoliva

Beslissing houdende verlof tot tenuitvoerlegging – Verdrag van Brussel van 1968 (EEX) – Artikel 36 – Aanvang verzetstermijn – Eenvoudige kennisneming van die beslissing volstaat niet om verzetstermijn te doen aanvangen – Vereiste van regelmatige betekening conform de lex fori

Hof van Justitie 17-03-2005, C-294/02, Commissie / AMI Semiconductor Belgium e.a.

Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en privaatrechtelijke vennootschappen – Arbitragebeding – Aanwijzing van het Europese Gerecht van eerste aanleg – Uitlegging en toepasbaarheid arbitragebeding – Geen specifieke formulering vereist – Bedoeling partijen om geschil aan beoordeling communautaire rechterlijke instanties te onderwerpen – Bevoegdheid ten aanzien van partij tegen wie een insolventieprocedure is geopend – Beoordelen volgens het voor het Hof van Justitie toepasselijke procesrecht – Onbevoegdheid van het Hof – Procesbekwaamheid vennootschappen – Toepasselijk recht – Lex societatis, zijnde het recht waaronder de vennootschap is opgericht

Hof van Justitie 15-02-2007, C-292/05, Lechouritou e.a.

Onrechtmatige daad – Vordering tot schadevergoeding wegens handelingen van strijdkrachten in oorlogstijd – Immuniteit van staten – Verdrag van Brussel van 1968 (EEX) –Toepassingsgebied – Burgerlijke zaken – Begrip – Artikel 1, eerste lid, eerste volzin – Handelingen krachtens overheidsbevoegdheid buiten het toepassingsgebied

Hof van Justitie 13-07-2006

Internationale bevoegdheid – Verdrag van Brussel van 1968 (EEX) – 1. artikel 6, 1 – Inbreuk op Europees octrooi door verschillende verweerders in verschillende lidstaten – pluraliteit van verweerders gevestigd in verschillende verdragsluitende staten – vereiste van samenhang tussen de vorderingen – risico van tegenstrijdige beslissingen – begrip – 2. artikel 16, 4 – incidenteel geschil betreffende geldigheid octrooi – binnen toepassingsgebied exclusieve bevoegdheid